제주관광공사 공고: 제2021-026호 (긴급공고)

비짓제주 외국어 사이트 개편 및 빅데이터 활용

콘텐츠 큐레이션 개선

평가위원별 평가점수표

□심사위원:  평가위원 “가”

□심사점수

평가부분		입찰참가 업체명
		A	B
전략 및 방법론 (15)	사업 이해도 (10)	8	9
	추진 전략, 적용 기술 및 개발 방법론(5)	4	5
기술 및 기능 (25)	기능 요구 사항 (20)	18	20
	보안, 데이터 및 운영 요구사항 (5)	5	5
인터페이스 (25)	디자인 제안의 적합성과 창의성 평가 (15)	13	15
	카테고리 개편 등 인터페이스 제안의 적합성 평가 (10)	9	9
성능 및 품질(5)	성능 요구사항 (5)	4	5
프로젝트 관리(5)	관리 방법론 및 일정 계획 (5)	4	5
프로젝트 지원(5)	교육 및 기술지원, 하자보수, 비상대책 (5)	5	4
합계		70	77

□심사위원:  평가위원 “나”

□심사점수

평가부분		입찰참가 업체명
		A	B
전략 및 방법론 (15)	사업 이해도 (10)	9	9
	추진 전략, 적용 기술 및 개발 방법론(5)	4	4
기술 및 기능 (25)	기능 요구 사항 (20)	19	19
	보안, 데이터 및 운영 요구사항 (5)	4	4
인터페이스 (25)	디자인 제안의 적합성과 창의성 평가 (15)	13	14
	카테고리 개편 등 인터페이스 제안의 적합성 평가 (10)	9	9
성능 및 품질(5)	성능 요구사항 (5)	4	4
프로젝트 관리(5)	관리 방법론 및 일정 계획 (5)	4	4
프로젝트 지원(5)	교육 및 기술지원, 하자보수, 비상대책 (5)	4	4
합계		70	71

□심사위원:  평가위원 “다”

□심사점수

평가부분		입찰참가 업체명
		A	B
전략 및 방법론 (15)	사업 이해도 (10)	9	10
	추진 전략, 적용 기술 및 개발 방법론(5)	5	5
기술 및 기능 (25)	기능 요구 사항 (20)	19	19
	보안, 데이터 및 운영 요구사항 (5)	5	5
인터페이스 (25)	디자인 제안의 적합성과 창의성 평가 (15)	13	14
	카테고리 개편 등 인터페이스 제안의 적합성 평가 (10)	9	9
성능 및 품질(5)	성능 요구사항 (5)	5	5
프로젝트 관리(5)	관리 방법론 및 일정 계획 (5)	5	5
프로젝트 지원(5)	교육 및 기술지원, 하자보수, 비상대책 (5)	4	5
합계		74	77

□심사위원:  평가위원 “라”

□심사점수

평가부분		입찰참가 업체명
		A	B
전략 및 방법론 (15)	사업 이해도 (10)	9	8
	추진 전략, 적용 기술 및 개발 방법론(5)	4	4
기술 및 기능 (25)	기능 요구 사항 (20)	18	16
	보안, 데이터 및 운영 요구사항 (5)	4	4
인터페이스 (25)	디자인 제안의 적합성과 창의성 평가 (15)	14	13
	카테고리 개편 등 인터페이스 제안의 적합성 평가 (10)	8	8
성능 및 품질(5)	성능 요구사항 (5)	4	3
프로젝트 관리(5)	관리 방법론 및 일정 계획 (5)	4	3
프로젝트 지원(5)	교육 및 기술지원, 하자보수, 비상대책 (5)	4	3
합계		69	62

□심사위원:  평가위원 “마”

□심사점수

평가부분		입찰참가 업체명
		A	B
전략 및 방법론 (15)	사업 이해도 (10)	9	9
	추진 전략, 적용 기술 및 개발 방법론(5)	5	4
기술 및 기능 (25)	기능 요구 사항 (20)	18	17
	보안, 데이터 및 운영 요구사항 (5)	4	4
인터페이스 (25)	디자인 제안의 적합성과 창의성 평가 (15)	14	12
	카테고리 개편 등 인터페이스 제안의 적합성 평가 (10)	9	8
성능 및 품질(5)	성능 요구사항 (5)	4	4
프로젝트 관리(5)	관리 방법론 및 일정 계획 (5)	4	4
프로젝트 지원(5)	교육 및 기술지원, 하자보수, 비상대책 (5)	4	4
합계		71	66

□심사위원:  평가위원 “바”

□심사점수

평가부분		입찰참가 업체명
		A	B
전략 및 방법론 (15)	사업 이해도 (10)	8	9
	추진 전략, 적용 기술 및 개발 방법론(5)	4	4
기술 및 기능 (25)	기능 요구 사항 (20)	17	18
	보안, 데이터 및 운영 요구사항 (5)	3	4
인터페이스 (25)	디자인 제안의 적합성과 창의성 평가 (15)	13	14
	카테고리 개편 등 인터페이스 제안의 적합성 평가 (10)	7	9
성능 및 품질(5)	성능 요구사항 (5)	4	4
프로젝트 관리(5)	관리 방법론 및 일정 계획 (5)	3	4
프로젝트 지원(5)	교육 및 기술지원, 하자보수, 비상대책 (5)	4	4
합계		63	70

□심사위원:  평가위원 “사”

□심사점수

평가부분		입찰참가 업체명
		A	B
전략 및 방법론 (15)	사업 이해도 (10)	10	10
	추진 전략, 적용 기술 및 개발 방법론(5)	5	5
기술 및 기능 (25)	기능 요구 사항 (20)	20	18
	보안, 데이터 및 운영 요구사항 (5)	5	5
인터페이스 (25)	디자인 제안의 적합성과 창의성 평가 (15)	10	13
	카테고리 개편 등 인터페이스 제안의 적합성 평가 (10)	5	7
성능 및 품질(5)	성능 요구사항 (5)	5	5
프로젝트 관리(5)	관리 방법론 및 일정 계획 (5)	5	5
프로젝트 지원(5)	교육 및 기술지원, 하자보수, 비상대책 (5)	5	4
합계		70	72

□심사위원:  평가위원 “아”

□심사점수

평가부분		입찰참가 업체명
		A	B
전략 및 방법론 (15)	사업 이해도 (10)	10	8
	추진 전략, 적용 기술 및 개발 방법론(5)	5	4
기술 및 기능 (25)	기능 요구 사항 (20)	20	15
	보안, 데이터 및 운영 요구사항 (5)	5	3
인터페이스 (25)	디자인 제안의 적합성과 창의성 평가 (15)	14	10
	카테고리 개편 등 인터페이스 제안의 적합성 평가 (10)	10	8
성능 및 품질(5)	성능 요구사항 (5)	5	4
프로젝트 관리(5)	관리 방법론 및 일정 계획 (5)	5	4
프로젝트 지원(5)	교육 및 기술지원, 하자보수, 비상대책 (5)	4	5
합계		78	61

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.