제주관광공사 공고: 제2023-021호

클라우드 PC 서비스(DaaS) 사업자 선정

평가위원별 평가점수표

□심사위원:  평가위원 “가”

□심사점수

평가부분 [ 정성평가 (70) ]		배점	입찰참가 업체명
			A	B
전략 및 방법론 (15)	◦사업이해도	6	5	6
	◦기술·지식 능력	6	6	6
	◦사업 조직 및 핵심인력	6	5	5
사업수행 (21)	◦DaaS 시스템 구성의 적정성	7	6	7
	◦사용자 환경 구성의 적정성	7	7	7
	◦DaaS 운영관리	7	6	6
프로젝트 관리 (21)	◦관리방법론	3	3	3
	◦산출물관리	5	4	4
	◦일정계획	5	5	5
	◦보안관리방안	5	4	4
	◦프로젝트 지원방안	3	3	3
기타 (10)	◦계약 종료 후 사후 서비스 계획	5	4	5
	◦기타사항	5	4	5
합 계		70	62	66

□심사위원:  평가위원 “나”

□심사점수

평가부분 [ 정성평가 (70) ]		배점	입찰참가 업체명
			A	B
전략 및 방법론 (15)	◦사업이해도	6	6	6
	◦기술·지식 능력	6	5	5
	◦사업 조직 및 핵심인력	6	6	6
사업수행 (21)	◦DaaS 시스템 구성의 적정성	7	6	6
	◦사용자 환경 구성의 적정성	7	6	6
	◦DaaS 운영관리	7	6	6
프로젝트 관리 (21)	◦관리방법론	3	3	3
	◦산출물관리	5	4	4
	◦일정계획	5	5	5
	◦보안관리방안	5	5	5
	◦프로젝트 지원방안	3	3	3
기타 (10)	◦계약 종료 후 사후 서비스 계획	5	4	5
	◦기타사항	5	4	5
합 계		70	63	65

□심사위원:  평가위원 “다”

□심사점수

평가부분 [ 정성평가 (70) ]		배점	입찰참가 업체명
			A	B
전략 및 방법론 (15)	◦사업이해도	6	6	5
	◦기술·지식 능력	6	6	5
	◦사업 조직 및 핵심인력	6	5	6
사업수행 (21)	◦DaaS 시스템 구성의 적정성	7	7	7
	◦사용자 환경 구성의 적정성	7	6	7
	◦DaaS 운영관리	7	5	6
프로젝트 관리 (21)	◦관리방법론	3	2	3
	◦산출물관리	5	4	5
	◦일정계획	5	5	4
	◦보안관리방안	5	5	5
	◦프로젝트 지원방안	3	2	3
기타 (10)	◦계약 종료 후 사후 서비스 계획	5	4	5
	◦기타사항	5	5	3
합 계		70	62	64

□심사위원:  평가위원 “라”

□심사점수

평가부분 [ 정성평가 (70) ]		배점	입찰참가 업체명
			A	B
전략 및 방법론 (15)	◦사업이해도	6	6	5
	◦기술·지식 능력	6	5	6
	◦사업 조직 및 핵심인력	6	4	6
사업수행 (21)	◦DaaS 시스템 구성의 적정성	7	7	7
	◦사용자 환경 구성의 적정성	7	7	7
	◦DaaS 운영관리	7	6	6
프로젝트 관리 (21)	◦관리방법론	3	3	3
	◦산출물관리	5	4	4
	◦일정계획	5	4	4
	◦보안관리방안	5	4	4
	◦프로젝트 지원방안	3	2	3
기타 (10)	◦계약 종료 후 사후 서비스 계획	5	4	5
	◦기타사항	5	4	5
합 계		70	60	65

□심사위원:  평가위원 “마”

□심사점수

평가부분 [ 정성평가 (70) ]		배점	입찰참가 업체명
			A	B
전략 및 방법론 (15)	◦사업이해도	6	6	5
	◦기술·지식 능력	6	5	5
	◦사업 조직 및 핵심인력	6	6	6
사업수행 (21)	◦DaaS 시스템 구성의 적정성	7	6	6
	◦사용자 환경 구성의 적정성	7	6	6
	◦DaaS 운영관리	7	7	6
프로젝트 관리 (21)	◦관리방법론	3	3	3
	◦산출물관리	5	4	4
	◦일정계획	5	5	5
	◦보안관리방안	5	4	4
	◦프로젝트 지원방안	3	2	2
기타 (10)	◦계약 종료 후 사후 서비스 계획	5	4	4
	◦기타사항	5	5	5
합 계		70	63	61

□심사위원:  평가위원 “바”

□심사점수

평가부분 [ 정성평가 (70) ]		배점	입찰참가 업체명
			A	B
전략 및 방법론 (15)	◦사업이해도	6	5	6
	◦기술·지식 능력	6	5	6
	◦사업 조직 및 핵심인력	6	5	6
사업수행 (21)	◦DaaS 시스템 구성의 적정성	7	6	6
	◦사용자 환경 구성의 적정성	7	6	6
	◦DaaS 운영관리	7	6	7
프로젝트 관리 (21)	◦관리방법론	3	3	3
	◦산출물관리	5	4	5
	◦일정계획	5	4	5
	◦보안관리방안	5	4	5
	◦프로젝트 지원방안	3	3	3
기타 (10)	◦계약 종료 후 사후 서비스 계획	5	5	5
	◦기타사항	5	5	4
합 계		70	61	67

□심사위원:  평가위원 “사”

□심사점수

평가부분 [ 정성평가 (70) ]		배점	입찰참가 업체명
			A	B
전략 및 방법론 (15)	◦사업이해도	6	6	6
	◦기술·지식 능력	6	5	6
	◦사업 조직 및 핵심인력	6	5	5
사업수행 (21)	◦DaaS 시스템 구성의 적정성	7	6	7
	◦사용자 환경 구성의 적정성	7	6	7
	◦DaaS 운영관리	7	6	7
프로젝트 관리 (21)	◦관리방법론	3	3	3
	◦산출물관리	5	4	4
	◦일정계획	5	4	5
	◦보안관리방안	5	4	5
	◦프로젝트 지원방안	3	3	3
기타 (10)	◦계약 종료 후 사후 서비스 계획	5	5	5
	◦기타사항	5	5	4
합 계		70	62	67

□심사위원:  평가위원 “아”

□심사점수

평가부분 [ 정성평가 (70) ]		배점	입찰참가 업체명
			A	B
전략 및 방법론 (15)	◦사업이해도	6	6	6
	◦기술·지식 능력	6	5	6
	◦사업 조직 및 핵심인력	6	5	6
사업수행 (21)	◦DaaS 시스템 구성의 적정성	7	6	6
	◦사용자 환경 구성의 적정성	7	6	6
	◦DaaS 운영관리	7	6	6
프로젝트 관리 (21)	◦관리방법론	3	3	3
	◦산출물관리	5	5	5
	◦일정계획	5	5	5
	◦보안관리방안	5	4	4
	◦프로젝트 지원방안	3	3	3
기타 (10)	◦계약 종료 후 사후 서비스 계획	5	4	5
	◦기타사항	5	5	4
합 계		70	63	65

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.