제주관광공사 공고: 제2018-10호

『제주관광 통계방법 개선연구』용역

평가위원별 평가점수표

□심사위원:  평가위원 “가”

□심사점수

평가 부분	입찰참가 업체명
	A	B
과업의 이해도	10	8
과업수행계획의 체계성 및 전문성	13	12
조사설계 구체성 및 타당성	10	10
분석방법의 적정성, 결과 활용가능성	13	13
인력투입의 적정성	12	13
합계	58	56

□심사위원:  평가위원 “나”

□심사점수

평가 부분	입찰참가 업체명
	A	B
과업의 이해도	7	8
과업수행계획의 체계성 및 전문성	12	13
조사설계 구체성 및 타당성	6	8
분석방법의 적정성, 결과 활용가능성	12	13
인력투입의 적정성	11	13
합계	48	55

□심사위원:  평가위원 “다”

□심사점수

평가 부분	입찰참가 업체명
	A	B
과업의 이해도	8	9
과업수행계획의 체계성 및 전문성	12	13
조사설계 구체성 및 타당성	7	8
분석방법의 적정성, 결과 활용가능성	12	13
인력투입의 적정성	12	12
합계	51	55

□심사위원:  평가위원 “라”

□심사점수

평가 부분	입찰참가 업체명
	A	B
과업의 이해도	6	8
과업수행계획의 체계성 및 전문성	10	12
조사설계 구체성 및 타당성	7	9
분석방법의 적정성, 결과 활용가능성	11	13
인력투입의 적정성	10	12
합계	44	54

□심사위원:  평가위원 “마”

□심사점수

평가 부분	입찰참가 업체명
	A	B
과업의 이해도	6	7
과업수행계획의 체계성 및 전문성	10	12
조사설계 구체성 및 타당성	7	8
분석방법의 적정성, 결과 활용가능성	9	11
인력투입의 적정성	11	12
합계	43	50

□심사위원:  평가위원 “바”

□심사점수

평가 부분	입찰참가 업체명
	A	B
과업의 이해도	6	8
과업수행계획의 체계성 및 전문성	9	13
조사설계 구체성 및 타당성	7	9
분석방법의 적정성, 결과 활용가능성	10	14
인력투입의 적정성	9	14
합계	41	58

□심사위원:  평가위원 “사”

□심사점수

평가 부분	입찰참가 업체명
	A	B
과업의 이해도	8	9
과업수행계획의 체계성 및 전문성	8	15
조사설계 구체성 및 타당성	8	9
분석방법의 적정성, 결과 활용가능성	10	12
인력투입의 적정성	10	14
합계	44	59

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.